如果說臺北的Live House像東京原宿的潮流小子，高雄的Live House則像是瑞芳礦坑裡練出的硬漢——規格小了點，但骨子裡那股氣勢完全不輸。
高雄的現場音樂場景，有著濃濃的「非都市」性格。這裡沒有信義區那種霓虹閃閃的時尚感，卻多了一種港口工業城的粗獷與直接。少了連鎖品牌的壟斷，每一家場館都是老闆用自己的故事撐起來的。
說起來，高雄的Live House發展 其實跟城市的命運很像——從重工業時代的轟鳴，到近十年的藝文轉身，有些空間消失了，有些空間活下來了，還長出了自己的樣子。代表性的據點主要集中在鹽埕、前鎮這些新舊交界的地帶，以及近年因為捷運紫色線通車而開始被注意到的鳳山一帶。
**館主與聽眾的距離，是這裡最大的魅力**。沒錯，你可能沒辦法在這裡看到那種五千塊票價的國外大團巡迴，但如果你願意給本土新團一個機會，那種看著樂團從暖場演到壓軸、甚至聊一聊發現對方也住附近的驚喜，是大型展演空間給不了的。
至於消費方面，高雄的票價普遍比臺北再親切一些。學生場大約NT$200-350可以進場，有些比較小規模的場次甚至只要區區一百多塊就能聽到完整的現場演出。成熟樂團的票價則落在NT$400-700之間，以這個價錢在東京或首爾大概只能坐到視線不良的遠遠角落，但在高雄，你可以站在前三排看個過癮。
**至於推薦哪些地方？** 這個問題有點複雜，因為有些老字號這幾年調整了營業形態，有些新興的複合式空間又冒出頭來。與其給一份可能是「incomplete」的清單，不如這樣建議：到高雄之後，可以先關注幾家持續在辦的空間，像是介於咖啡廳與展演場之間的那型別態，往往有不錯的驚喜演出。另一個方向是關注音樂類社團或學生組織的活動，因為高雄有幾所大學的音樂相關科系，學生樂團常在市內的中小型空間performances，這些場合雖然不穩定，但常常能看到最生猛的raw energy。
如果你是專程為了Live House而來，建議安排的順序是：先鎖定目標場次（出發前先查詢各場的粉絲專頁或活動頁面），因為高雄的場次頻率和臺北相比沒有那麼密集，但相對的，一旦有好show，通常訊息會在當地樂迷之間快速傳播。週末的選擇通常會比平日多一些。
最後講一個高雄獨有的特色：由於這邊很多空間是透天厝改建的，音響效果往往「比較有性格」——有些room的聲學設計未必完美，但那種略帶粗糙的現場感，恰恰是Live House最迷人的地方。如果你想要的是錄音室等級的完美音效，那應該去音樂廳；如果你想感受音樂人在你面前「真的在做音樂」，高雄的這些小空間值得一來。
來之前，先查好你想去的場次日期，然後放寬期待——有時候最精彩的一晚，是開場前半小時才決定要去的那個決定。
